看板 Baseball 关于我们 联系信息
※ 引述《helloD (hello猪)》之铭言: : 我很无聊, 所以我直接了当的说, 这是一篇文不对题的文章. : 理由是, 在文章内, 作者完全没解释好鸟打碰球流的选手是否 : 比较不容易被三振的问题.反而是把焦点放在鸟打碰球流的打击 : 率会比作full swing的打者来的低. 那篇文章是个随笔 与标题有关的是前四段 ---------------------------------------------------------------------- 有人曾提出了一个看法: 一堆人都认为若教练讨厌打者被三振,一定要推打,所以打者才会鸟掉。可是举 例来说,被认为最受教练影响的中信,现在明明就是三振最多,最不会推打,人 体电风扇还是一直很用力的在搧风阿。(文章稍微修改,原意不变) 我记得我在峰回路转的第一篇文章中指出: 在图五时,黄龙义的左手已经打直。不但造成倒棒,并且因为过早的打直左手, 将会使打者本身提早丧失球棒的控制。也就是为什么当时的黄龙义明明只想碰球 ,但是三振率却依然居高不下的原因。 三不三振跟球员的「选球」与「球棒控制能力」有关。若球员必须配合战术,对 一些超出自己有效击球范围的球路进行攻击,或是因为过多的战术让打者容易陷 入球数不利的困境时,打者自然就会容易被投手三振。 而full swing会让打者球棒控制能力降低,更是电动玩具造成的一种谬误的想法 。打击是极端要求Repetition的精密运动,除非打者的平常就是破坏自己的挥棒 结构(或是根本没有好的挥棒结构)。不然没有道理平常练习较久的full swing 的球棒控制会比较低劣的。 ---------------------------------------------------------------------- 作者强调的是: 一个打者是否三振,是跟球员的「选球」与「球棒控制能力」比较有关,而跟选 手鸟不鸟打无关。 : 其次, 作者有提到的是教练的战术下达过多与选球是跟造成三 : 振原因有所关系, 但这跟鸟打碰球流却好像没什关连. : 此外, 原作也试图的去说明球棒控制的良善与否是造成三振的原 : 因.但根据文章内的说词""「碰球几率提高」并不等同于「球棒 : 控制」提高,老是碰球打到球的上下缘不代表他的球棒控制就比 : 较好,他只是将球打入场内的比率提高而已。""我们便可以得知, : 所谓的鸟打碰球流虽然不见得可以提高球棒控制, 但确实是可以 : 提高将球打入场内的比率提高, 因此鸟打碰球流的选手他们出局 : 的较大原因应该都是鸟球被接杀或封杀, 而非是来自三振. : 最后, 作者又举出BABIP理论, 并提出实际的数据, 来推断所谓中 : 职鸟打碰球流的选手, 打击率的表现会比较低. 但很遗憾的, 打 : 击率的高低跟容易三振与否也是无关的. : 是故, 综合以上的分析, 我由衷的建议这篇文章必须改名作「鸟打 : 就比较容易打出安打吗?」. 作者后面的有关BIP%-BABIP table的部分东西不是原文重点 主要想带出来的是Madlock的一句话 不过没想到会造成读者阅读的困扰 看来果然问题在作者身上 @[email protected]/ : PS:传统落伍的湾湾棒球教练之所以提倡鸟打碰球流是因为他们讨 : 厌三振. 而个人推测的理由是因为教练认为只要将球打出去, 那么 : 就算打不出安打, 对方的球员也有超大的几率会发生「失误」, 特 : 别是在我们中华职棒里. 结果R/G还是比别人少...... -- 个人BBS「棒球」讨论板 PTT2(ptt2.twbbs.org)->城市之恋->休闲农场->MilkTea My Blog http://blog.xuite.net/johnason/milktea -- ※ 发信站: 热搜!爆卦实业坊(http://www.c8562.com) ◆ From: 61.66.188.104
tcstar:其实问题出在于 到底教练要求"不要硬拉" 218.163.133.10 08/21
tcstar:或者是要求"碰到球就好" 218.163.133.10 08/21
goury:咦~你不是作者吗QQ 61.59.223.101 08/21
mtgun:对阿 他就是奶茶大阿 218.170.38.204 08/21
kenjibaba:恩 118.169.80.159 08/11 14:06




其他连结: 关键时刻 | 百度热点快讯 | 网上热搜 | 爆卦实业坊